Goteo inusitado

Si nos valemos de un diccionario y vamos a la letra "G" llegaremos a la palabra "gotear" que nos dice "caer gota a gota". Y si pasamos un par de páginas encontramos la letra " I" para darnos cuenta de lo que la palabra "inusitado" nos afirma, "algo que resulta sorprendente". Seamos claros, Osasuna fue un goteo constante, pero a la vez inusitado porque nada tuvo que ver con el día de Valladolid.

Al buey rojillo le empezó a gotear de los belfos una baba amarilla y compacta como si de un carámbano se tratara desde el primer minuto. Un sistema válido, pero no bien ejecutado. Como dije ya la temporada pasada en el Carlos Belmonte, "cada mochuelo a su nido". Es inconcebible ver a Roberto Torres en banda totalmente inhabilitado, ver al bueno de Álex Berenguer en una banda equivocada o quedarse ciego viendo a Martins goteando balones en el lateral. Si Aristóteles llega a presenciar el partido, se hace de Osasuna. Me explico. Demasiada confianza en lo que cada uno puede hacer individualmente. Que sí, que vale, que cada uno debe tener un papel y un rol específico en el campo, pero no se debe renunciar a tanto por tan poco. Y si ustedes me dejan, lo ejemplifico con el amigo Roberto. ¡Este chico no sólo es para el balón parado!

Aún seguimos ahí arriba, pero hay demasiadas cuestiones a tratar si no queremos bajarnos del guindo antes de tiempo. No pasa nada por cambiar un sistema si hombres como el de Arre no existen o si no sabemos jugar con la defensa adelantada. El equipo de Muñiz nos estudió a la perfección y los balones a nuestras espaldas, el juego de banda de Álvaro Rey o de Óscar Plano, el dominio de Nacho Insa en la línea de tres cuartos y las continuas subidas de Nelson sin resistencia terminaron por inundar nuestro ático.

Señores rojillos, en vez de tanto "sopapo mañanero" les voy a dar mi cambio de sistema con mi once. Ojalá suenen alto las campanas de la Catedral. Vamos allá. Nauzet en portería por no cambiar demasiado las cosas, línea de cuatro para Aitor, Unai, David y Javier, doble pivote formado por Merino y Lotiès, bandas para Álex (derecha) y Olavide (izquierda), Nino arriba y de enganche creador ayudando al doble pivote con libertad, Roberto Torres. Próxima parada, Ponferrada.

Slalom

La estación de la Pulmonía abría sus puertas y los tornos de entrada estaban calientes. Los primeros forfaits de la temporada corrían de mano en mano y los rojillos cogieron el arrastre con todas las ataduras y cuidados bien ligados. La lista de la compra de Martín se fue a la nieve, y así le fue a Osasuna. ¡Ojo que voy rápido!

Por historia todo hacia presagiar que el alud iba a ser más que evitable. Sin embargo, por juego, ideas balompédicas y últimas sensaciones la esperanza no era la de una nevada calmada sino la de una fuerte ventisca entre cordilleras difíciles de superar. Enfrente, un Valladolid con la lección aprendida, con una presión alta gracias al impulso de sus bastones y unas focas bien fijadas debido a que eran los líderes de las cuatro últimas bajadas. Los pinos de la montaña no iban a impedir una crítica a la alineación de Osasuna de muchos espectadores tras las vallas publicitarias. A pesar de ello, yo no la vi mal y así lo expresé. Aún así, si que eché de menos la presencia de Álex, Pučko u Olavide.

La carrera arrancó. Osasuna patrocinado por un acertado planteamiento de Martín atacó sin cuñas de por medio. Se hizo lo que se debió hacer. Los de Portugal encogieron al Zaragoza con una medicina heladora de sangre. Me explico, presión muy alta, equipo muy compacto, perfectos repliegues y mucha capacidad para sacar el balón jugado deslizado como si de una bola de nieve se tratara. Así pues, como ya he dicho, los rojillos no salieron con la cuña puesta sino con los esquís bien rectos y decididos a robar el balón en campo contrario evitando así la construcción de una bajada vallisoletana limpia. Tanto Lotiés como Merino se encargaron de soltarle las botas por detrás al bueno de Álvaro Rubio (eje del Pucela), y los carrileros e interiores (Aitor, Javier, Martins y Torres) llevaron las "patatas calientes" a las mochilas alpinistas de los zagueros blanquivioletas. Tras la expulsión de Marcelo Silva y la salida de Lotiés, Osasuna se encontró con una malas bañeras en el tubo nevado ya que Merino se quedó sólo en el pivote. El bueno de Otegui lo solucionó. ¡Slalom! Esquiazo de fortuna y Nino entre siete hacia sonar la sirena de alta mañana. Para terminar, dos pequeños apuntes. En este sistema no veo a Roberto Torres y ya criticamos en su día que este chico en banda esta más perdido que un pingüino en la sabana. Veremos que ocurre. Y el segundo toque va para los dos García, ¡ni Beckenbauer!

Señores rojillos, slalom. Hace unas jornadas criticaba de manera constructiva que Osasuna era primero, pero no líder. No pedía la excelencia, pero si cuestiones básicas. Ayer, Osasuna me lo dio y espero que siga siendo así. ¡Ah! Una pregunta. ¿Qué pensaran todos aquellos entrenadores que pasaron por Osasuna y no confiaron en Tajonar? Próxima parada, Alcorcón.

Simbiosis

Dícese de un vínculo asociativo desarrollado por ejemplares de distintas especies que al involucrarse obtienen un beneficio en común. Vamos, los caballitos de mar o el pez payaso y las anémonas. Así de claro. Osasuna vuelve a lo práctico y por lo tanto, sin el trabajo de uno, el trabajo de otro no tiene valor. En una palabra, simbiosis.

Hace varias jornadas, hablaba con satisfacción del "A, B, C" de Martín y hoy con cierto alivio aludo de nuevo a una interesante receta que estaba perdida, pero que de una manera u otra se ha recuperado. ¿Con ciertas arrugas? Puede ser. Empezando por que no nos podemos encerrar atrás desde el primer compás jugando en el Sadar.

Osasuna sacaba un sistema diferente (3-4-1-2) que hacía presagiar un mayor control del partido, una tapadera a los huecos que venían siendo habituales y una vuelta al vuelo alto más práctico. A pesar del 3-4-1-2 de la primera mitad, el 5-4-1 de la segunda mitad me gustó más debido a que abarcamos más campo imposibilitando cualquier entrada. ¿Jugamos a la defensiva? ¿Fuimos dominados? Sí, ¿y qué? El Mallorca fue un fiel reflejo de Osasuna la temporada pasada: "toco y toco, pero no hago nada". Los pasos en falso con balón de los bermellones fueron controlados en todo momento por las líneas tan juntas gracias a un doble pivote que, para mi, ejerció su labor (me gustó Lotiés) y a la simbiosis de los García (David da un salto de calidad a los tres centrales y Unai está para museo). Y respecto a números, un último apunte, ¿no sería más lógico jugar con más hombres en el centro del campo quitando a un hombre de la defensa? Me gusta más un 4-2-3-1 donde la seguridad defensiva a ciencia cierta se mantendrá y Roberto Torres volverá a ser el mismo al tener a más gente a su alrededor. Un enganche sin "amigos" sufre.

Un zarpazo de Unai tras guantazo de Roberto y un churrazo de Oier tras rebotazo del " bueno" de Joan Oriol puso a Osasuna por delante, cosa que no me tranquilizó porque nos íbamos a echar atrás demasiado pronto. Así fue. Sin embargo, salió a relucir la simbiosis y el dominio de un juego embarrado, un dominio que habíamos perdido. El gol del Mallorca fue una auténtica "chapuza" de Miguel Flaño ya que Coro se le adelantó con muy poco. Y digo esto porque así de paso, como que no quiere la cosa, hablo de los "nuevos" y de las transiciones.

Martins me hizo pensar en distintas fases del partido que por fin teníamos lateral izquierdo aunque él es el máximo creador de una transición mal tirada. Es básico saber llevar unas transiciones si juegas con tres centrales y dos carrileros. Martins sale y choca con un compañero, Unai sale a cubrir el lateral dejando libre su posicion, y lo dicho, Miguel falla y Coro sin oposición mete la puntita.
Y respecto a Milic decir que tiene que comer más alubias. Es un jugador al que le falta, a mi modo de ver, creérselo y ser uno mismo. Es un jugador válido y que puede peinar, estorbar y rematar. Estoy seguro de que Martín le sacará partido. ¡Más chispa!

Señores rojillos, simbiosis rojilla. Un Mallorca dominador con un gran Héctor Yuste pecó de inocente, pero no por casualidad. El derroche físico de Merino, el músculo y la entrega de Lotiés, las anticipaciones de los García y un correcto Miguel no les dejaron pasar. La unión hace la fuerza, la simbiosis el ser compacto, el saber a lo que se juega te da el orden y el saber que estamos en Segunda, el triunfo. Mucho que mejorar en ataque y sobretodo por el próximo rival. Un rival que juega muy junto, practica una presión muy alta, realiza perfectos repliegues y tienen mucha capacidad de sacar el balón jugado. Sino me creen, llámenle al bueno y sin comillas de Álvaro Rubio. Próxima parada, Valladolid.

Notas jurídicas: el delito de corrupción en el deporte

Jamás me imaginé que iba a estar escribiendo esto acerca de mi Osasuna. Sin embargo, escribo estas notas jurídicas con el fin de que tengáis claro de que va este Caso Vizcay y qué es lo que le puede pasar a nuestro club, al Club Atlético Osasuna.

Aunque creo que existe imputación por presunta falsedad documental y presunto delito societario, la principal imputación (la compra de partidos, el amaño de partidos) da lugar al delito que os explico a continuación.

Se denomina delito de corrupción en el deporte, introducido en el año 2010 y modificado en el año 2015 (aunque al caso Vizcay no le afectarían las modificaciones, puesto que los hechos son anteriores a la entrada en vigor de la reforma, esto es, 1 de julio de 2015). Es una modalidad de corrupción entre particulares (a partir del día 1 de julio se denomina corrupción en los negocios) y castiga en el art. 286 bis 4 con una pena de prisión de seis meses a cuatro años, e inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja obtenida.

Se critica mucho este artículo ya que carece de un bien jurídico penal digno de tutela, ya que parece que lo que se protege es la pureza o limpieza en la obtención del resultado en una competición deportiva. Se entiende que no hay bien jurídico penal objeto de tutela y que estas conductas no deberían pasar de la sanción disciplinaria, no ir al Derecho Penal.

Para una mayor comprensión, aquí os adjunto la redacción de la reforma de 2015 que NO afectará a este caso puesto que como ya he explicado anteriormente todos los hechos que se imputan son anteriores a la reforma:

Redacción reforma de 2015

Artículo 286 bis

1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.

2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales.

3. Los jueces y tribunales, en atención a la cuantía del beneficio o al valor de la ventaja, y a la trascendencia de las funciones del culpable, podrán imponer la pena inferior en grado y reducir la de multa a su prudente arbitrio.

4. Lo dispuesto en este artículo será aplicable, en sus respectivos casos, a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva. Lo subrayado se introduce en la reforma de 2015 y no afectaría al caso, que es anterior al día 1 de julio.

El delito de corrupción en el deporte está muy vinculado a las conductas que se castigan en los arts. 286 bis 1 (corrupción activa, los que ofrecen) y 286 bis 2 (corrupción pasiva, los que reciben).

Los autores del delito, desde el punto de vista de los que corrompen activamente, pueden ser directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva (presuntamente la Junta Directiva anterior), siempre y cuando tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva. Se limita a estos porque son los que sobornan, es decir, los que prometen, ofrecen o conceden el beneficio o la ventaja no justificados. 

También los deportistas, árbitros o jueces (como, presuntamente, Xavi Torres) son autores del delito, esta vez son sujetos de la corrupción pasiva, es decir, los que reciben, solicitan o aceptan el beneficio o la ventaja y los que están en condiciones de alterar fraudulentamente el resultado de una competición. Por lo que respecta al término deportistas se duda si se incluye aquí a los técnicos y entrenadores. Hay quien dice que sí, que son empleados o colaboradores, por lo que sí cometerían el delito pero siempre y cuando se trate de corrupción activa, es decir, si sobornasen, no si recibiesen.

Para poder aplicar el delito no es necesario que se llegue a alterar efectivamente el resultado de una prueba o competición, sino que basta con que se realice la conducta de ofrecer el soborno o aceptarlo siempre que vaya dirigido a aquel fin. Por lo tanto, si presuntamente hubo amaño ante el Real Betis, independientemente de si los jugadores recibieron o no el dinero, presuntamente ya se realizó el ofrecimiento del soborno por parte de los dirigentes de Osasuna y se podría aplicar este delito a los miembros de la antigua Junta Directiva que llevaron a cabo, presuntamente, esta conducta.

En la reforma de 2015 se introdujeron unas agravantes, entre otras la de que la conducta fuera realizada en una competición deportiva oficial de ámbito estatal calificada como profesional, pero en este caso no se aplicaría ya que los hechos son anteriores al día 1 de julio de 2015.

Finalmente, respecto a lo que más nos interesa, explicaré el ámbito de la persona jurídica. La persona jurídica también puede responder por este delito (en este caso Osasuna). 

• Las vías de imputación serían dos: 

1. Porque sus representantes legales son los que han cometido el delito en provecho de la sociedad. Aquí, claramente, cabría analizar diferentes aspectos e incluso tener en cuenta el tipo de sociedad que es Osasuna. Osasuna, como club, no ha conseguido provecho ni rendimiento alguno porque descendió a Segunda División. Y además, Osasuna es un club de socios y éstos no deberían ser perjudicados por presuntas prácticas ilícitas de sus representantes o administradores.
2. Porque la empresa no ha realizado un debido control sobre estos sujetos y se ha generado provecho a la empresa. Sería de aplicación el antiguo  art. 288 CP, multa de 1 a 3 años (por cada día un mínimo de 30 euros y un máximo de 5.000, el juez deberá elegir la cuantía). Sin embargo, es posible aplicar las reglas del art. 33.7 b) a g). 

Importante también la posibilidad de atenuación de la  pena para la persona jurídica si a través de sus representantes legales, por ejemplo, colabora con la investigación aportando pruebas que fueran nuevas y decisivas para esclarecer la responsabilidad penal (art. 31 bis 4b) o cuando antes del juicio oral haya procedido a reparar o disminuir el daño causado por el delito (art. 31 bis 4 c). O bien como ya afirmó Javier Tebas, Osasuna ha colaborado y colabora con la justicia con el fin de esclarecer los hechos, otro atenuante más. La pena se reduciría bastante, ya que quedaría en pena de multa de 6 meses a 1 año. 

Señores rojillos, para mí, bajar a Segunda era la condena de las presuntas malas prácticas de los antiguos dirigentes del club y su única solución con el fin de encubrir todos sus delitos era amañar partidos. Y por supuesto, una vez que les han descubierto, ¿qué menos que seguir en la senda del amaño para encubrir presuntos delitos individuales con mayores penas? Osasuna se queda sin reconocimiento, sin patrimonio, sin reputación y, a cambio, presuntamente, sus dirigentes engordan sin límites. Chapeau, pero la verdad siempre acaba saliendo a la luz y el que ríe último, ríe mejor. Yo soy Osasuna, "ellos" ni lo fueron ni lo son ni lo serán. ¡Aúpa Osasuna!

Erre que erre

Hola, les cuento. A mí manera, claro. Parece ser que nos han subido el precio de alquiler del ático. Parece ser que nuestro arrendador se ha puesto un tanto estricto ante su falta de liquidez por lo que nosotros, como arrendatarios, hemos tenido que bajar hasta el tercer piso para encontrar un buen contrato de arrendamiento que cuadrara con nuestro poder de adquisición. Así es, no sé si los tiempos están para vacas flacas, no sé si las vacas flacas ya han llegado o si también las hemos alquilado. Lo único que tengo claro, y no hoy, sino desde el partido en Vitoria en el que caímos por 3-0, es que Osasuna no carbura. Osasuna sigue erre que erre con su error.

Los rojillos llegaban al Martínez Valero en periodo de mudanza tras haber dejado el ático. A disposición de Osasuna, numerosos utensilios, medios y ayudas como para no complicar la adaptación a la nueva vivienda. Sin embargo, Martín, en la línea con los partidos anteriores, quiso complicar el ajuar rojillo. Maikel Mesa estaba muy sólo y el Elche hacía lo que quería a pesar del primer "churro" temprano de Pucko. Aún así, todo era tranquilidad ya que los ilicitanos más que franjiverdes eran inocentes. Ante esta tranquilidad es cuando más impotencia surge en mi interior, es decir, me entristece que no sabiendo a que se juega, el rival no pueda contigo. ¡Cómo sería todo con las tuercas en su sitio! Con esto quiero dejar claro un mensaje. Si Osasuna no está dando la cara en los últimos partidos no es por el nivel de su plantilla. Martín se está equivocando en una parcela principal en el fútbol, el centro del campo. Es de cajón que si el rival te plantea un partido con más hombres en el centro del campo (como hoy el Elche con 5 hombres), tu tengas que jugar con los mismos o por lo menos facilitar una ayuda próspera y segura al pivote que está por delante de la línea de defensa.
El debate no se debe orientar en si debe jugar Merino o Mesa, ya que debe orientarse en si tanto Merino como Mesa necesitan compañero o no. Los cambios hombre por hombre (David por Tano y Álex por Pucko) no variaron nada el dibujo pero si que los rojillos ganaron un poco dentro de lo malo. Las entradas que nos hacían los jugadores del Elche (como Cifuentes) tanto por el medio como por el hueco entre el lateral y el central nos mataban y retrataban el debate. ¡Qué alguien cierre la puerta que hay corriente!

En resumidas cuentas, el problema no está en si defensa de cuatro o defensa de cinco sino en meter a un centrocampista junto a Merino o Mesa. Si la solución para colocar un 2-1 en vez de un 1-2 en el centro del campo está en sacar a un defensa, adelante. Sin embargo, Martín no tocará, a priori, la defensa de cinco jugadores y existen más alternativas. Martín ha cambiado lo que tenía hecho. Oier, como acompañante de Merino en el doble pivote, tapaba, presionaba y garantizaba la libertad de dos de nuestros mejores hombres, Mikel Merino y Roberto Torres. Con la salida de Oier al lateral, los rojillos han perdido todo el juego subterráneo que tenían ganado y dominado a la perfección. Volvamos al inicio. Hoy, por lo menos, Martín ha incluido en su rueda de prensa la palabra "regalar" y es un paso. Los regalos para los cumpleaños o para la Navidad que ya está próxima. Como bien dice el de Campanas hay que coleccionar puntos para el invierno pero llevamos tan sólo una miga de pan de nueve posibles. Si seguimos así, pasaremos hambre.

Señores rojillos, el erre que erre no suele llevar a buen puerto. El no saber a que se juega y la falta de actitud en muchos momentos del partido son preocupantes y encienden las alarmas. Hace un tiempo volábamos alto jugando a lo que jugábamos y encendíamos las almenaras. Hoy, ¿qué decir de hoy? Próxima parada, Mallorca.

Yo soy Osasuna

La verdad siempre termina saliendo a la luz, porque siempre hay quien la conoce. En esta afirmación es en la que me apoyo para mantener mi confianza en el trabajo de la justicia. En dos toques, que se haga justicia y que un club dañado como institución de manera desleal e injusta tampoco salga perjudicado deportivamente. Osasuna es un club de socios y una entidad en la que miles y miles de navarros y navarras están representados y representadas. En definitiva, tanto mi nombre como el de ustedes está escrito en letras rojillas bordadas en su escudo. Desgraciadamente y muy a mi pesar, los valores de Osasuna como club y los nervios, sentimientos y cánticos están impregnados de astillas que no dejan respirar. ¿Las gracias? A "ellos".

Cuando pronuncio la palabra "ellos" me refiero a todos aquellos que presuntamente han saqueado a Osasuna durante años y que cuando vieron que se les terminaba el chiringuito o se les complicaban ciertas cuestiones tiraban de la manta, no limpiaban el polvo y todo iba por debajo de las alfombras. Los antiguos dirigentes como si del cuento de "Ali Babá y los cuarenta ladrones" se tratara, presuntamente, sólo buscaban seguir lucrándose a costa de Osasuna y la única forma era la de mantenerse en Primera División. ¿Cómo una estructura y unos ingresos "segunderos" iban a proporcionarles unos frutos semejantes a los de Primera? Seguir en una espiral capaz de ejercer de tapadera y de trituradora de todo lo que no se quería ni ver ni sacar a la luz era beneficioso para "ellos". Pero no para Osasuna. Estos terribles volumenes de negocio y de dinero eran la fantástica ayuda para regularizar todo sin que nadie pudiera levantar la alfombra. De ahí, esa presunta y desesperada búsqueda por ganar los partidos restantes. Pero, insisto, parece ser que gran parte del dinero no llegó nunca, es decir, nunca se pagó a terceros. Sin embargo, digo en gran parte porque parece chocante que a alguno de esos terceros les tocará la lotería por partida doble. Oigan, pues que suerte que tienen, porque a mí ni lo puesto.

A la conclusión que si que podemos llegar a ciencia cierta y demostrada es que si todo lo presunto es cierto, lo que se hizo no se llevó a cabo por el bien de Osasuna, sino por un bien individual cuyo castigo debiera caer sobre la persona o personas y no sobre la colectividad representada en el nombre Osasuna. El ejemplo más claro es que, presuntamente, un patrimonio inferior a los cien mil euros supere en un lapso de tiempo más bien corto la escalofriante e inalcanzable cifra del millón de euros. ¿Se creen que todo esta era "por el bien de Osasuna"? ¡Pamplinas y más pamplinas! Hasta las narices se queda bastante corto. De primeras, como ya he señalado, todas estas actuaciones vergonzosas, fuera de lugar, con un ánimo de lucro propio y llamadas cobardes repletas de negros acuerdos "inter vivos" no iban en la línea de beneficiar al club. Y si alguien cree lo contrario está en lo incierto, pero por seguir en su línea y no dejar de lado su opinión, ¿qué tipo de rendimientos obtuvo Osasuna como institución? Absolutamente, ninguno.

¿Y qué me dicen de todos los roles secundarios? Demasiada telaraña para hacer algo tan simple como querer amañar un partido. Demasiado trapo sucio para tratar de encubrir presuntos delitos de apropiación indebida y el resto de delitos fiscales de gran calado. Es una traca que hierve y que deja la piel en carne viva. Y lo realmente triste es que en medio se encuentre el buen nombre de Osasuna.

Señores rojillos, bajar a Segunda era la condena de las presuntas malas prácticas de los antiguos dirigentes del club y su única solución con el fin de encubrir todos sus delitos era amañar partidos. Y por supuesto, una vez que les han descubierto, ¿qué menos que seguir en la senda del amaño para encubrir presuntos delitos individuales con mayores penas? Osasuna se queda sin reconocimiento, sin patrimonio, sin reputación y, a cambio, presuntamente, sus dirigentes engordan sin límites. Chapeau, pero como he dicho al principio, la verdad siempre acaba saliendo a la luz y el que ríe último, ríe mejor. Yo soy Osasuna, "ellos" ni lo fueron ni lo son ni lo serán. ¡Aúpa Osasuna!

Pincel rojillo

Sin carboncillo no hay cuadro, sin paleta tampoco y sin pincel, menos. El trabajo del pintor es muy detallista y, a veces, eso puede llevar a verdaderos quebraderos de cabeza. Martín tiene carboncillo, tiene paleta, pero el pincel se le desliza un poco y ya van unos cuantos cuadros por el medio. Sin embargo, a su favor y en beneficio de Osasuna, el equipo se encuentra en el segundo piso.

Desde Vitoria, el centro del campo es un auténtico aguarrás que nos condena cada vez que el rival introduce un cambio de color por el medio buscando nuestras cosquillas. Es más, ¿por qué cambiar un pincel que nos proporcionaba pinceladas limpias y definidas? Yo no lo entiendo. Tampoco es de recibo basarse en un principio que no vale, ese que dice que juegue quien juegue va a pintar bien. Pintar bien y cumplir son dos conceptos más que diferentes. Esta distinción se puso de manifiesto en el cambio Adrián Cruz - Miguel Olavide. No podemos permitirnos dejar a dos de nuestros mejores pintores fuera del cuadro ya que ahora mismo nadie puede suplir, al menos, a Miguel Olavide. No todo son trazos negativos. Me pareció acertada la entrada de Javi Martínez en el once titular por lo que vi el día ante el Albacete, una excelente presión. Su salida tuvo la idea de presionar a los tres centrales del Girona. Sin embargo, la salida de Adrián no me gustó en absoluto. ¡Que sí! ¡Qué hay más jugadores que 11 o 12! Pero no era ni el partido ni el momento. A pesar de su entrada en el once, esperaba que Martín lo hubiera puesto diez metros más atrás, pero pecamos nuevamente. ¿Los cambios de color? Demasiados huecos en nuestras mezclas. Y lo peor de todo, todas esas pinceladas perjudican a nuestro mejor hombre, Roberto Torres. En mi opinión y lo único que le achaco a nuestro pintor de Tajonar es una presencia añadida junto a Merino. Sólo espero ver cuanto antes a Oier Sanjurjo en el doble pivote tanto para salir a presionar en la salida de balón del contrario, como para evitar los continuos bombardeos de pintura a nuestras espaldas. Sencillamente, lo de antes.

Por último, ya que esto va de pinceles, sigamos pintando. ¡Eso sí! Me pongo un delantal por si me salpica alguien. ¿Se llama caso Barcelona al "caso Neymar" o caso PP al "caso Bárcenas"? La trascendencia de llamar erróneamente a un caso puede ser fundamental ,e incluso puede llegar a escupir responsabilidades de manera gratuita. Osasuna es el nombre de un equipo, de un club, de un conjunto de socios, de un sentimiento y mi nombre, como el de ustedes, está ahí incluido. Yo jamás estaré de acuerdo en que al caso Vizcay, si señores, caso Vizcay, se le llame de otra forma totalmente errónea. Y respecto a lo puramente técnico, comentar en pocas pinceladas la función y labor de la junta directiva actual. En primer lugar, me gustaría reconocer su valentía y mi admiración por tomar las riendas de un caballo asustado y sin horizonte en su futuro galope por los presuntos malos tratos de sus anteriores "dueños". Sin embargo, los hechos dan mucho de que hablar y mi admiración está desembocando en una preocupación que va ganando terreno. Mucho que mejorar, mucho que trabajar, mucho que comunicar, y en concreto, mucho que progresar.

Sin nada más que decir, señores rojillos, hemos perdido el ático y porque yo no soy conformista me niego a bajar más abajo. La faena azarosa y el barro infernal quedaron atrás, ahora hay que ir pasito a pasito pero pisando fuerte. No nos neguemos a nada. Y recuerden, la crítica siempre que sea constructiva es más que buena. Próxima parada, Elche.